FAQ по DAC Picardian chord
Добрый день nazar.
А почему Вы использовали в преобразователе THS4131, а не более скорострельные THS4151. Какими последствиями чревато использование 51-вых в качестве преобразователя.
скорость ОУ в и\у на самом деле не нужна, это тупое лобовое решение, главное не перегрузить вх. каскад а это уже зависит от схемотехники преобразователя и\у, а чем более скорострельный ОУ тем хуже его параметры на НЧ (как у ТОС например), у тех же 4151 вс 4131 большие искажения на НЧ, больший шум итд. Кроме того у него большее потребление и он будет находится в более жестких условиях по теплу а это сильно излишне, И/У в данной конструкции и так работает в класе А как и суматор
Уважаемый автор!
Хотелось бы услышать рекомендации по подключению данного ЦАП к компьютеру.
В наличии имеется USB-конвертер и VIA Tremor с “честным SPDIF”. Какой вариант предпочтительнее (про ограничение ЧД через USB я помню)? Есть ли еще какие-то варианты?
И чем из софтинок стоит пользоваться?
Тремор, фубаром ресемплировать в 192 c помощью Сокс с параметрами sox -v -b 90 -p 35 -a , в цапе ЦФ в режим монотонного ЦФ включать
Я полагал оба этих ОУ в “АБ”. На малом сигнале остаются в “А”?
они всегда в А, чес говоря не думал что надо это разжевывать поэтому и не писал.
Ток покоя вых каскада у 4131 ~6,5ма, ток середины шкалы у 1794 6,2ма сигнал +-3,9ма, тоесть в стандартном включении даже такие очень мощные ОУ как 4131 уже при минимальном входном сигнале улетают в АБ, если скомпенсировать данное смещение в 6,2ма ситуация будет совсем другой, середине шкалы будет соответствовать ток 0ма сигнал +-3,9ма тоесть и/у на 4131 всегда с запасом будет работать в класе А и с максимальным ДД (нет смещения на выходе в 2,5в при данных сопротивлениях ООС). Фильтр/суматор на 5534 не работает на нагрузку меньше 5ком тем самым оставаясь в А с запасом
Подтягивающие резисторы с выхода ЦАПа на шину аналогового питания для ликвидации смещения на выходе дифф. усилителя – не есть хорошее решение.
“Благодаря” этим резисторам весь срачь с аналоговой шины питания через делитель
образованный собственно самими этими резисторами и резисторами обратной связи
дифф. ОУ прямяком поступает на входы I/U преобразователя. Вы думаете это хорошо ?
317 дает под 90дб подавления пульсаций и под 40мкв шума, «электронный конденсатор» еще подавляет пульсации дБ на 30, а все что выше по частоте еще больше, аналоговая часть не «срет» в питании, единственный «мусорок» возможен от наводок на питающие дороги (импеданс которых крайне мал). Резистор подтяжки вместе с конденсаторами параллельно входу I/U и в питании образует C-R-C фильтр с довольно низкой частотой среза. Если даже гипотетически что то на НЧ и попадет на вход I/U то эта помеха будет синфазной (в дополнение к намного большему и широкополосному синфазному «срачу» из цапа, который почему-то вы в упор пропустили) и прекрасно давиться суммирующим каскадом.
Если уж очень хочется скомпенсировать смещение на выходе дифф ОУ,то правильно было бы для этого подать смещение на Vocm THS4131.
Не путайте теплое с мягким, это совсем не одно и тоже
А вообще,я не вижу смысла смещать в нуль выход преобразователя I/U.
Когда выход смещён – это в вых. каскаде ОУ постоянно работает только один вых.транзистор в плече-т.е. однотакт по определению (самый натуральный класс А). А однотакт у аудиофилов,как известно, очень большая ценность .
Причём,в этом случае не понадобиться ОУ с большим током покоя-класс А будет обеспечиваться. И нагрев меньше не станет.
Перекос входа и выхода I/U по постоянке ничего хорошего не вносит, ДД при заданном питании будет меньше, искажения особенно четные будут больше, а что там «хорошо» у аудиофилов или других больных мне все ровно, для них существует фармацевтическая отрасль.
Так,что ребята из TI, в даташите на PCM1794 нарисовали очень хороший I/U преобразователь. И выдумывать новое в данном узле- не напользу высококачественного звуковоспроизведения.
Да действительно, просто прекрасный. Юзать как все I/U в которых не предусмотрено защита входного каскада ОУ от перегруза и вч мусора приводит в зависимости от ОУ от «обычного для ДС» звука (в случае с ОУ с JFET входом) до полной задницы как в случае с 5534(классический “транзисторный” звук) у которой линейность сохраняется при входном диф напряжении в пару милливольт, я уже молчу о коррекции, жестоком перекосе по постоянке итд.
От применения дифф.ОУ польза тоже сомнительна по сравнению с обычными ОУ.
Для ДС цапов очень важно чтоб аналоговая часть имела максимально возможный КОСС в максимально возможной полосе частот, кроме того, и очень важно, что с дифОУ можно сделать прекрасную разводку и блокировку что крайне сказывается на результирующем звуке и что очень слабо выполнимо при применении одиночных или сдвоенных ОУ и выводных компонентов, особенно пленочных конденсаторов которые в питании таких «вч цапов» абсолютно бестолковые, а в фнч могут и наловить «мусорку» извне.